Uno de los principales promotores de la Protect IP Act (PIPA) que tramita el Senado, el senador Patrick Leahy de Vermont, anunció el jueves que está dispuesto a modificar la forma de impedir el acceso a los sitios piratas y retirar el método de bloqueo de DNS. Al día siguiente, el principal promotor de la Stop Online Piracy Act (SOPA), el representante de Texas Lamar Smith, anunciaba también su disposición a retirar del texto la parte que permite el bloqueo de los sitios web infractores alterando los DNS: “Después de consultar con los grupos de la industria en todo el país, creo que debemos eliminar el bloqueo de los DNS de la SOPA para que el Comité pueda examinar las cuestiones relacionadas con esta disposición. Vamos a seguir buscando formas de asegurar que los sitios web extranjeros no puedan vender y distribuir los contenidos ilícitos a los consumidores de EEUU”.

Smith dejaba claro, en cualquier caso, que solo se trata de no poner en peligro la seguridad en la red, no de modificar los objetivos de la SOPA: “La ley corta el flujo de ingresos a estos sitios ilegales extranjeros y hace más difícil para los delincuentes online comercializar y distribuir productos ilegales a los consumidores de EEUU. El proyecto de ley mantiene las disposiciones que permiten “seguir el dinero” y cortar las principales fuentes de ingresos.  También se sigue protegiendo a los consumidores de ser dirigidos a sitios ilegales por los motores de búsqueda. Y proporciona a los innovadores una manera de presentar demandas contra los sitios ilegales extranjeros que roban y venden su tecnología, productos y propiedad intelectual”.

La audiencia de los detractores se pospone una semana
El anuncio de Smith de que se revisaría el bloqueo de DNS como método para impedir el acceso a los sitios web ilegales fue aprovechado por los detractores de SOPA para extender las dudas sobre la continuidad de la tramitación del proyecto de ley en su conjunto. El viernes, el congresista californiano Darrell Issa, representante del estado en el que tienen su sede las principales empresas que se oponen a la aprobación de las nuevas leyes antipiratería SOPA y PIPA, dijo que el líder de la mayoría Eric Cantor le había asegurado que la Cámara de Representantes retrasará la votación de la SOPA “hasta que exista un mayor consenso sobre la misma”. Sin embargo, según Smith, el retraso en la votación definitiva del proyecto de ley se debe no a la falta de consenso sino al conflicto de horario por sesiones privadas de ambos partidos en las próximas dos semanas. El principal partidario de la legislación anunciaba así que retomarán la negociación del texto definitivo el mes de febrero.

Asimismo, Issa anunció que también retrasaría la audiencia prevista para el miércoles 18 en la que iban a intervenir el fundador de Reddit (un sitio web estadounidense que se basa en las noticias y artículos de terceros que publican y comentan sus usuarios) Alexis Ohanian, el CEO de Rackspace (una empresa de hosting) Lanham Napier y el especialista en ciberseguridad y funcionamiento de los sistemas de nombres de dominio DNS Dan Kaminsky, entre otros destacados detractores del proyecto de ley contra la piratería.

Se esperaba que ofrecieran una amplia gama de argumentos en contra de la legislación, incluyendo los que afirman que el sistema de bloqueo propuesto obstaculizaría la innovación y dificultaría el desarrollo de las nuevas medidas tecnológicas aplicadas al sistema de nombres de dominio DNS, diseñado para hacer que las webs sean más difícil de falsificar. Issa confirmó en Twitter que dicha audiencia se postergaba una semana, hasta el miércoles 25 de enero.

La ambigüedad de la Casa Blanca
Para completar la agitada semana, este sábado la Casa Blanca publicó su respuesta a la petición popular que cuestiona tanto la SOPA como la PIPA: “No vamos a apoyar una legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo de la seguridad cibernética o atente contra la dinámica de una internet global e innovadora”, se lee en la misma. “Cualquier esfuerzo por combatir la piratería en internet debe protegerse contra el riesgo de la censura online de la actividad legal y no debe inhibir la innovación de nuestras empresas dinámicas, grandes y pequeñas”, añade.

En cualquier caso, los asesores del presidente Obama que firman el texto no olvidan los objetivos prioritarios de la legislación contra la piratería que se tramita en las dos cámaras del Congreso estadounidense: “Seamos claros, la piratería online es un problema real que perjudica a la economía estadounidense, pone en peligro puestos de trabajo para un número significativo de trabajadores y perjudica a algunas de las empresas más creativas e innovadoras de nuestro país y a los empresarios. Daña a todos, desde los esforzados artistas hasta los equipos de producción, desde las startups de comunicación social hasta los grandes estudios de cine”.

“A pesar de que están firmemente comprometidos con el cumplimiento riguroso de los derechos de propiedad intelectual, los instrumentos existentes no son lo suficientemente fuertes para acabar con los peores piratas online más allá de nuestras fronteras. Es por ello que la Administración hace un llamamiento a todas las partes a trabajar juntos para aprobar una legislación sólida este año, que proporcione a los fiscales y a los titulares de derechos nuevas herramientas legales para combatir la piratería online originada más allá de las fronteras de EEUU, mientras que se mantiene fiel a los principios descritos anteriormente en esta respuesta”. “Nunca debemos dejar que los criminales escondan tras un abrazo hueco legítimos valores estadounidenses” señala también un texto que, en su conjunto, bien puede interpretarse como un ejemplo de ambigüedad oficial en año de elecciones.